Skrevet av Emne: En konspirasjonsteori som medfører riktighet?  (Lest 1008 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

Utlogget Gnisten

  • Administrator
  • Innlegg: 3.672
En konspirasjonsteori som medfører riktighet?
« på: 03. desember 2016, 02:09:45 »
Frightened by Donald Trump? You don’t know the half of it
(By George Monbiot)

Yes, Donald Trump’s politics are incoherent. But those who surround him know just what they want, and his lack of clarity enhances their power. To understand what is coming, we need to understand who they are. I know all too well, because I have spent the past 15 years fighting them.

Over this time, I have watched as tobacco, coal, oil, chemicals and biotech companies have poured billions of dollars into an international misinformation machine composed of thinktanks, bloggers and fake citizens’ groups. Its purpose is to portray the interests of billionaires as the interests of the common people, to wage war against trade unions and beat down attempts to regulate business and tax the very rich. Now the people who helped run this machine are shaping the government.

I first encountered the machine when writing about climate change. The fury and loathing directed at climate scientists and campaigners seemed incomprehensible until I realised they were fake: the hatred had been paid for. The bloggers and institutes whipping up this anger were funded by oil and coal companies.

Kanskje noen har meninger og opplysninger om den konspirasjonen jeg har uthevet i sitatet?

Utlogget kingvald

  • Innlegg: 1.917
Sv: En konspirasjonsteori som medfører riktighet?
« Svar #1 på: 03. desember 2016, 05:44:11 »
Nå er det vel strengt tatt ikke "den", entall, men "de", flertall, det er snakk om. Og kanskje strengt tatt ikke "konspirasjoner" heller, mer at enkeltfirmaer, interessegrupper og bransjeorganisasjoner som fremmer et verdensbilde som de mener seg tjent med.

Det stemmer nok at
tobacco, coal, oil, chemicals and biotech companies have poured billions of dollars into an international misinformation machine composed of thinktanks, bloggers and fake citizens’ groups. Its purpose is to portray the interests of billionaires as the interests of the common people, to wage war against trade unions and beat down attempts to regulate business and tax the very rich.

Men det er ikke en enkelt monolittisk kjempekonspirasjon. Det er mange små. Et enkelt tobakkselskap som gir en donasjon til en gruppe pro-røyke-aktivister. Et samarbeidsorgan for noen oljeselskaper som leier inn et konsulentselskap. Og så videre.

Og strengt tatt er det vel mye av opplysningene som kommer fram som er absolutt korrekt. "Folkeaksjonen" er kanskje en reell gruppe som føler seg krenket. Det er bare det at de får midler til å framstå som stor og betydningsfull, når realiteten er en liten håndfull særinger. Forskningen konsulentselskapet bruker er helt korrekt. Det er bare det at de kanskje overdriver betydningen "en smule". Og ignorerer gladelig helheten.

Så Monbiots framstilling er i seg selv korrekt. Men det er ikke en enkelt kjempekonspirasjon. "The Donald" er ikke frontmann for en kynisk hemmelig gruppe. Han er bare en av mange uavhengige enkeltaktører.

Men, det gjør jo strengt tatt ikke store forskjellen. Monolittisk konspirasjon eller mange uavhengige enkeltaktører, samma resultat. (Det vil si: Hadde det vært en kjempekonspirasjon så kunne vi bekjempet den ved å sende en agent ala 007 for å drepe ledelsen.) Nå må man gå etter hver enkeltaktør i hver enkelt sak. Og alt du oppnår er å kanskje få korrigert en enkelt feiloppfatning av gangen.

Kjell Ingvaldsen