Skrevet av Emne: (STENGT) Samletråd: KLAGESAKER  (Lest 40200 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

Utlogget Cryptography

  • Innlegg: 175
  • Hmm.. Scheptisk.
(STENGT) Samletråd: KLAGESAKER
« på: 12. februar 2010, 20:20:22 »
Adm. anm.: Denne tråden er stengt og vil ikke bli åpnet. Konkrete forbrukersaker kan taes opp her.

Lover og regler for alternativ behandling

Legemiddelforskriften, og da spesielt urtelisten, er et godt startsted:
http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-19991227-1565.html

Dopingforskriften/listen kan også hjelpe i noen tilfeller:
http://www.lovdata.no/for/sf/ho/xo-19930430-0318.html

Forbud mot omsetning av visse kosttilskudd (gjelder tre forskjellige kosttilskudd som er bevist å inneholde tardenafil, et legemiddel):
http://www.lovdata.no/for/sf/ho/to-20070509-0481-0.html

Forskrift om grossistvirksomhet med legemidler:
http://www.lovdata.no/for/sf/ho/ho-19931221-1219.html

Forskrift om legemidler:
http://www.lovdata.no/for/sf/ho/ho-20091218-1839.html

Forskrift om markedsføring av alternativ behandling av sykdom:
http://www.lovdata.no/for/sf/ho/ho-20031211-1501.html

Forskrift om narkotika:
http://www.lovdata.no/for/sf/ho/ho-19780630-0008.html

Forskrift om tilvirkning og import av legemidler:
http://www.lovdata.no/for/sf/ho/ho-20041102-1441.html

OBS: En del av stoffene i bruk, f.eks. synefrin, finnes naturlig i planter som er godkjente i legemiddelforskriften (dette selv om synefrin f.eks. er forbudt i Danmark). Spørsmålet blir da om synefrinet er del av plantebestanddel, eller om det er et fremstilt/raffinert tilsetningsstoff (tror jeg, men er ikke jurist). Videre er det nokså ullent materiale som finnes hos mattilsynet, legemiddelverket, fhi og hod angående hva som er tillatt og forbudt.

Skrevet av bilderbob.

Har du mer å tilføye, vennligst gi tilbakemelding i tråden.



Mal: Klage til mattilsynet

http://www.forbrukerombudet.no/index.gan?id=11037573&subid=0

og velg "Ønsker du å klage på ulovlig markedsføring,...." og så "Vil du klage på annen markedsføring eller avtalevilkår?". Der fylte jeg ut følgende:

Her er detaljene:

Klagen gjelder:
Uriktig/villedende reklame. Ved søk på "svineinfluensa" på Google kommer reklame for Rubini opp, med tekst som sier at rubini forebygger svineinfluensa. Jeg tror ikke det er grunnlag for å si at Rubini forebygger svineinfluensa, og mener at dette må være falsk reklame.

Navn:
Gate/vei:
Postnummer og sted:
Telefon:
E-post:
mine detaljer...

Hvem klages det på:
Firmaopplysninger (navn og adresse og org.nr). Jeg slo opp domenenavnet reklamen pekte til på http://www.norid.no/domenenavnbaser/whois/ og fant organisasjonsnummer, som igjen kan slås opp på http://w2.brreg.no/enhet/sok/

Hvilket tiltak, markedsføring eller avtalevilkår, det klages på:
Følgende reklametekst, som vises ved søk på "svineinfluensa" på Google:
Kode: [Velg]
Redd for Svineinfluensa?
Vi gir deg Rubini i 4 uker nå helt
Gratis. Rubini forebygger
[url=http://www.Rubini.no]www.Rubini.no[/url]

Hvor og når du observerte tiltaket (Om mulig, send en kopi av eller en lenke til dette tiltaket:
Det ble observert ved Google-søk 28. oktober mellom kl. 23 og 00, og 29. oktober ca kl 22.

Skrevet av Ketil.



Klagesaker
Ukens klagesak - Uke 48
Tittel:
Beskrivelse:
Status:

Ukens klagesak - Uke 6
Tittel: Xyphedrine
Beskrivelse: Ulovlig markedsføring når selgeren påstår at dette "helsekostproduktet" har medisinske egenskaper? (Forskrift om markedsføring av alternativ behandling av sykdom. §2)
Status: Klage sendt til Mattilsynet



Posten er fortsatt under bearbeidelse. Noe stoff som fortsatt mangler etc. Men har du andre tilbakemeldinger eller forslag til denne samletråden, kom med dem.
Ellers håper jeg denne tråden også kan virke som en slags inspirasjon til å videreføre disse ukentlige klagesakene.
« Siste redigering: 17. november 2012, 16:32:20 av Arman »

Utlogget shonny

  • Innlegg: 396
  • Aviare necesse est (også metaforisk)
    • write.one
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #1 på: 18. februar 2010, 12:38:44 »
En alternativ metode er kanskje som PZ foreslår her:

Now not only is Maloney a quack, but he's a stupid quack. Shutting down blogs that criticize him? That never, ever works. In fact, it tends to backfire rather severely — because now a much bigger blog is going to spread the word that Christopher Maloney is a quack. I'm also going to ask all of you out there who reads this to echo the message: Christopher Maloney is a quack. Won't that be fun? Poke the net, and the net pushes back.

Share the message. Let the whole world know that Christopher Maloney is a cowardly quack.

He's also tasteless. This is possibly the ugliest youtube video ever
Dr. Maloney on fire talks about the thyroid
Advarsel: Spypose anbefales når du ser på denne videoen!


http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/02/christopher_maloney_is_a_quack.php

Å gå gjennom offisielle organer er ofte altfor tidskrevende, og når det gjelder kvakksalvere og svindlere så er det ingen grunn til å vise nåde. Spesielt ikke om det straffer dem på pungen (den de har penger i, hue ;D ).
Skepsis - når viten er viktigere enn tro
Theology ... is searching in a dark cellar at midnight for a black cat that isn't there. - Robert A Heinlein
"The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt."
-Bertrand Russell

Utlogget Niklas

  • Innlegg: 123
  • med.stud.
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #2 på: 25. mars 2010, 17:12:04 »
Det tog lång tid, men till slut fick jag svar från Helsetilsynet angående "Otosan ørelysbehandling" och "Akupunktur 2000" som marknadsförs på www.soneterapitherese.no.

Här kommer ett utdrag:

"Anmodning om endring av markedsføring av Otosan ørelysbehandling og Akupunktur 2000

Statens helsetilsyn fikk i brev 4 februar 2010 fra Forbrukerombudet oversendt en henvendelse fra Carl Niklas Westerberg vedrørende din markedsføring av Otosan ørelysbehandling.

Statens helsetilsyn fører tilsyn med at helsepersonell i Norge overholder de krav som stilles etter helsepersonelloven.

Etter en gjennomgang av din markedsføring av alternative behandling på nettsiden www.soneterapitherese.no vil vi vurdere om din markedsføring av Otosan ørelysbehandling og Akupunktur 2000 er i strid med helsepersonelloven § 13.

Statens helsetilsyns vurdering
Det fremgår av helsepersonellregisteret at du fikk autorisasjon som radiograf 17. august 1984 og saken er derfor vurdert i henhold til helsepersonellovens regler.

Forarbeidene til alternativ behandlingsloven (Ot prp nr 27 (2002-2003) s 781) sier at autorisert helsepersonell som driver med alternativ behandling faller innenfor helsepersonellovens bestemmelser.

I og med at din virksomhet er basert på alternative behandlingsmetoder, viser vi til alternativ behandlingsloven § 2 andre ledd som lyder:

Med alternativ behandling menes helserelatert behandling som utøves utenfor helsetjenesten, og som ikke utøves av autorisert personell. Behandling som utøves i helsetjenesten eller av autorisert helsepersonell, omfattes likevel av begrepet alternativ behandling når det brukes metoder som i all vesentlighet anvendes utenfor helsetjenesten.

Vurderingstemaet er om din markedsføring av alternative behandlingsmetoder strider mot helsepersonellovens § 13 første og andre ledd som lyder:

Markedsføring av helsetjenester skal være forsvarlig, nøktern og saklig.
Ved markedsføring av virksomhet som yter helsehjelp, gjelder første ledd tilsvarende.


Villedende markedsføring kan bidra til å utnytte befolkningens mangelfulle kunnskap, eksempelvis ved at det er et misforhold mellom tilbudet slik det markedsføres og påregnelig resultat. I utgangspunktet må tilbyderen kunne fremlegge anerkjent forskningsmateriale som kan dokumentere påstandene om behandlingseffekt.

Etter vår vurdering gir din markedsføring av Otosan ørelysbehandling og Akupunktur 2000 inntrykk at disse alternative behandlingsformene har effekt på konkrete sykdommer og lidelser. Du nevner spesielt ørebetennelse, bihulebetennelse og øyelidelser, i hovedsak AMD (aldersbetinget makula degenerasjon). Du fremhever spesielt at ørelysbehandling er et godt behandlingstilbud for barn med gjentatte ørebetennelser.

Din markedsføring gir inntrykk av at behandlingsformene har effekt på de nevnte sykdommene. Da effekten av slik behandling ikke er vitenskapelig dokumentert finner vi at din markedsføring er villedende for pasienter og/eller publikum.

Konklusjon
Statens helsetilsyn finner at din markesføring av Otosan ørelysbehandling og Akupunktur 2000 ikke er i tråd med kravet om saklig og nøktern markedsføring, jf. helsepersonelloven § 13.

Vi anmoder derfor at du umiddelbart endrer denne markedsføring på din hjemmeside slik at den samsvarer med kravene i helsepersonelloven § 13.

Vi ber om en skriftlig tilbakemelding innen 2- to uker fra du mottar dette brevet."

Utlogget Asbjørn Dyrendal

  • Administrator
  • Innlegg: 1.294
    • Skepsisbloggen
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #3 på: 25. mars 2010, 17:17:54 »
*Applaus*

Utlogget Stephan Brun

  • Innlegg: 2.656
  • ateist, stoiker, filosof, illuminist, mentat.
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #4 på: 25. mars 2010, 18:10:24 »
Bravo!
cetervm·censeo·carthaginem·stvpiditatem·esse·delendam!
—fritt etter M. Porcivs Cato

Men, it has been well said, think in herds; it will be seen that they go mad in herds, while they only recover their senses slowly, and one by one.
—Charles Mackay.

prvdentia·fortitvdo·ivstitia·temperantia

Utlogget CaptainFrekkeF

  • Innlegg: 536
  • Rase:Reptil Arbeidsgiver:CIA Mål:Sabotere NS
    • Sensurspeilet
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #5 på: 25. mars 2010, 19:15:43 »
YES!  ;D
http://sensurspeilet.blogspot.com/

"Gotta have a little orange juice" - Richard Feynman

"Without your permission and with your interruption, that's what I'm doing now." - Christopher Hitchens

Utlogget Alvin Brattli

  • Global Moderator
  • Innlegg: 1.638
  • Fysiker
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #6 på: 25. mars 2010, 23:58:42 »
Det tog lång tid, men till slut fick jag svar från Helsetilsynet

JAAAH!  Godt jobbet!  *Applaus*
That's not right. It's not even wrong.  (Wolfgang Pauli)
The trouble with quotes on the internet is that you can never tell if they are genuine.  (Abraham Lincoln)

Utlogget Niklas

  • Innlegg: 123
  • med.stud.
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #7 på: 27. april 2010, 20:52:22 »
Ett nytt svar, den här gången ett avslag tyvärr. Den här gången gällde det Miracle Mineral Solution och Microlife Probiotika marknadsfört här: http://www.biopuls.no/

"Att: Carl Niklas Westerberg/Jørgen Gullestad

Det vises til Deres klager på Biopuls’ produkter Microlife Probiotika og Miracle Mineral Solution, oversendt oss fra Forbrukerombudet nylig.

Mattilsynet har for tiden dessverre ikke lkapasitet til kunne å kunne prioritere enkeltsaksbehandling på dette området, men vil i stedet ta saken opp ved neste revisjon av virksomhetens internkontroll (Rutiner virksomhetene må ha for å påse at relevant regelverk etterleves, jf. forskrift 1994-12-15 om internkontroll for å oppfylle næringsmiddellovgivningen. Regleverket finnes tilgjengelig på www.lovdata.no 

I mellomtiden råder vi forbrukerne til generelt å være skeptiske, og utvise tilbakeholdenhet når det gjelder anskaffelse av denne type produkter.

vh Mattilsynet Oslo"

Utlogget eirik

  • Innlegg: 1.684
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #8 på: 01. juni 2010, 00:01:51 »
Bra!

Statlige kontrolletater lever av å levere resultater i form av antall overtredelser. Hvis dette blir et satsningsområde, og forbrukerombudet får mange "treff" i form av begravde hunder, kan dette føre til en storrengjøring i bransjen. Vi kan håpe:)

Utlogget Asbjørn Dyrendal

  • Administrator
  • Innlegg: 1.294
    • Skepsisbloggen
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #9 på: 23. oktober 2010, 15:45:47 »
På tide å revitalisere denne formen for aktivisme igjen?

I Storbritannia har de nettopp startet Nightingale Collaboration mot misvisende markedsføring for alternativbehandlinger. Formål og midler er litt som tanken var her, men litt mer organisert.

Siden deres svarer ikke akkurat nå, men jeg blogget kort om det her: http://skepsis.no/blog/?p=4846

Utlogget Pernille Nylehn

  • Global Moderator
  • Innlegg: 1.990
    • Bloggen min
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #10 på: 08. november 2010, 21:19:23 »
Har forhørt meg med Helsetilsynet om hvem som fører tilsyn med at Lov om alternativ behandling følges.

Svaret var kort og enkelt: Ingen.
Medlemmer av foreningen Skepsis har en mindre aura, dvs. et mer innskrenket bevissthetsfelt, enn den øvrige befolkningen.

Else Egeland, healer og Cand.San.

Utlogget Marky

  • Innlegg: 487
  • "Rockfeller-soldat" og "NWO-lakei"
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #11 på: 13. november 2010, 21:46:47 »

Har jeg en case her? Kom over dette tilfeldig

Dagbladet hadde nylig en artikkel om Omega-3 med blant annet regelverket rundt reklame for Omega-3:

http://www.dagbladet.no/2010/11/11/tema/helse/omega-3/14248778/

Sitat
Noen av påstandene om helseeffekt overfor barn er allerede gjennomgått. Ifølge EU-kommisjonen er det ikke lov å påstå at produkter som inneholder omega-3, hjelper barn med konsentrasjon, er beroligende, er nødvendig for hjernens utvikling, hjelper for konsentrasjonen eller hjelper synet.


Produktet Eye-Q selges her med følgende påstander:

http://www.arnika.no/Produkter/Equazen/Eye_q_180_Kapsler_vnr_N19342.aspx

Sitat
Et velbalansert kosthold som inneholder mye fisk, nøtter og grønnsaker spiller en viktig rolle for barns utvikling av hjerne og øye. Studier har vist at mange barn og ungdommer ikke kan nyttegjøre seg disse livsviktige fettsyrene via sin mat.


I pilleform derimot..........


Sitat
eye q™ har klinisk vist effekt på barn og ungdommer med lærevansker i skolemiljø. Studier viser at barn med daglig inntak av eye q™ forbedret sin lese- og skriveevne med i snitt tretten måneder, samtidig ble konsentrasjonen og korttidshukommelsen forbedret.

Studien er å finne på www.pubmed.com
15867048[PMID]. Eller ta kontakt.


Studien det henvises til på slutten ser for meg ut til å være den studien som Ben Goldacre har kritisert og plukket fra hverandre i sin bok "Bad Science".....

Dette er vel en case?
Although i realise that your idea of a meaningful critique of the crimes of big pharma is "chemotherapy hurt my grandma that's  why i love vitaminpills and hate the vaxxxines lol freedom.

Ben Goldacre

Utlogget Erik Arnesen

  • Innlegg: 1.167
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #12 på: 13. november 2010, 22:28:13 »
Ja, det er Eye Q (Equazen) Ben Goldacre har snakket om. Den studien de viser til (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15867048) var derimot en annen, og gjaldt barn med diagnostiserte utviklingsvansker. Det er ikke vist at omega-3-tilskudd har noen effekt på intelligens o.l. hos friske barn.

Sitat
RESULTS: No effect of treatment on motor skills was apparent, but significant improvements for active treatment versus placebo were found in reading, spelling, and behavior over 3 months of treatment in parallel groups. After the crossover, similar changes were seen in the placebo-active group, whereas children continuing with active treatment maintained or improved their progress.


Se min bloggpost: Bedre IQ av omega-3?

Påstander som angår reduksjon av sykdom eller utvikling hos barn vurderes av EFSA som såkalte artikkel 14-påstander.
 
Vurderingen som er relevant mht omega-3 er Scientific Opinion on the substantiation of a health claim related to Eye qTM and working memory pursuant to Article 14 of Regulation (EC) No 1924/2006. Konklusjon:

Sitat
The Panel concludes that the evidence provided is insufficient to establish a cause and effect relationship between the intake of Eye qTM and the improvement of working memory.


Men dette er bare en faglig vurdering fra EFSA - det er EU-kommisjonen som etterhvert vil ta avgjørelsene. Se http://www.mattilsynet.no/aktuelt/nyhetsarkiv/mat/merking/ny_forskrift_om_ern_rings__og_helsep_stander_om_n_ringsmidler_er_tr_dt_i_kraft_77776
« Siste redigering: 13. november 2010, 22:35:38 av Erik Arnesen »
Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof.

- John Kenneth Gailbrath

Utlogget Beate

  • Innlegg: 546
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #13 på: 16. desember 2010, 10:14:39 »
Generell artikkel om hvordan Statens Legemiddelverk strever med alternativ medisin i Dagbladet i dag.
Sitat
- Vi avslører en del av de farlige og ulovlige naturmidlene, men oversikt over markedet er vanskelig. Vi forbyr produkter og beslaglegger, men opplever at de dukker opp igjen under nye navn, sier Steinar Madsen, avdelingsoverlege ved Statens Legemiddelverk.


http://www.dagbladet.no/2010/12/16/tema/helse/naturmidler/kosttilskudd/14732191/
Babysjel og forvirringselement.

Utlogget eirik

  • Innlegg: 1.684
Sv: Samletråd: KLAGESAKER
« Svar #14 på: 16. desember 2010, 10:46:08 »
http://www.dagbladet.no/2010/12/16/tema/helse/naturmidler/kosttilskudd/14732191/
Sitat
Svenskbaserte Shopping4net, som selger X-travital med Tribulus terrestris, hevder å ikke kjenne til at det er rapportert bivirkninger av stoffet.

- Dette tar vi på det største alvor. Vi vil ikke selge produkter som gir bivirkninger, så dette skal vi undersøke, sier Pia Råberg i Shopping4net.

LOL  ;D

Hvorfor sier ikke skolemedisninen det samme, tro?